个人理解，实际操作中，采用减重法称量时，使用负值称量是很普遍的行为，这样操作计算很方便，一般很少去验证所谓的负量程，因为所谓的负值，实际上是天平自动计算两个称量值的差值，实质上还是验证一般的称量准确度。

但这里有个注意事项，即负值前后的两个称量值是否在验证范围内，比如天平显示精度0.01mg时量程只到50g，超过50g精度只有0.1mg；但是我们放一个容量瓶后重量超过50g了，去皮后数值显示了0.01mg的精度，但是这个精度就是不准确的。

天平校验没问题，只要在量程范围内，就是个重量显示问题，写个评估就好了，或者直接写在变更的评估部分。

一般情况下，大家的操作习惯（QC实验室）不会操作出现负值，的负值一般是减量法的时候，去皮后操作就显示为负值了。验证是否可以将各种规格砝码置于称量盘，去皮后从小到大取下看其显示值，多年前因为打印条出现负值被检查老师提问过。

没有见过相应的法规要求。如下回复仅限讨论

天平的能力即最小到最大承重范围是固定的，在天平确认的时候肯定已经做过相应范围和准确度的确认。不管是负值称量还是正值称量，都是在天平能力范围内的，只是显示的差异。如果日常的校验能涵盖天平称量盘上的重量范围，我认为是可接受的。

负值称量的问题在于，是否有办法证明置零前的重量是否在天平的校准范围内。即使允许负值称量，日常的校准和计量验证也需要对负值准确性的判断。但据了解，天平厂家通常不支持负值的准确性，而且从GMP的角度来看，如果校验的范围没有涵盖使用范围，则使用负值进行称量是不合适的。