我们是配套货位卡和台账同步使用，货位卡上更新关键信息（重量和日期等），台账上除货位卡关键信息外另加上了出入库部门、用途、修改人、复核人、日期等。

标签上为什么一定要有结存量呢？

物料有台账，有货位卡，账物卡一致，结存量可以在台账，货位卡上记录。

个人理解，数据完整性、追溯等更应该从账卡物结合角度去考虑，而不是靠一个标签来实现数据完整性以及追溯。

标签贴了，除非掉落，看不清等异常情况才考虑重新粘贴。

不建议覆盖，有脱落的风险，一旦脱落了，就会产生差错。

我们的实践是对于会分装的物料，直接制作一个分装标签，根据最多分装次数的一个物料设计表格，每次领取都在分装标签上记录，类似于一个简易的货位卡。

如果是那种特别小的瓶子，可以通过辅助记录来登记，类似标准品的管理，也可以考虑只做一种长标签，绕瓶半圈并拖个尾巴，不过可能要用胶带保护一下，以免尾巴断了。

可以覆盖，旧的标签需要划掉，防止标签脱落导致信息不一致。

数据完整性要求，要保持原始记录和记录的可追溯性

记得以前在合全的时候，都是把旧标签划掉，贴新标签。不一定要贴在旧标签上。

可以覆盖，保持历史信息的追溯性，可以在SAP系统里，也可以用台账形式。但是要确保旧的标签被划掉，新标签部分覆盖，即便万一脱落，也知道旧标签信息是已经作废的，可以追溯到其他记录。

我是不建议覆盖的，或者建议有条件的覆盖，理由如下：

1、如果多次覆盖，可能会出现某一次标签意外脱落，显示出前面的标签，引起混淆，除非有前标签的记录措施，如划去加备注等形式；

2、如果多次覆盖，且没有其他的卡或者账对应的话，会导致信息不能被有效追溯，如果有其他有效的追溯，那么也是没什么问题的；

看好多老师回答不能覆盖。

  我觉得这个和记录还是有区别的，在台账或货位卡上记录追溯即可。如果按照您的这种不能覆盖的话，一个小瓶子多次领用，标签太多怎么办呢？显然，这不科学。

  另外，如果都是这种逻辑的话，比如设备、仪器，工具的之前反复使用，之前的清洗及待清洗的标签就没办法撕掉或覆盖或去除喽？显然，也不科学呀。

可以采用部分覆盖的方式。部分覆盖时，保证原有可追溯的信息至少要保留一种不被覆盖就可以了，如上次的放行编号、或者上次的放行日期和责任人等，只要能通过未完全覆盖的上一个标签的保留信息，能完整追溯就可以。

不能覆盖，可以设计成表格，每次填写一行，举个例子。如果覆盖了就之前的数据没有追溯性了

标签可以覆盖，但要在台账或货位卡中要注明，入库，出库，每次领用的数量。 

也可以在标签模板中设计，这个和记录中的”数据完整性“还是有区别的。

不能覆盖，这是数据完整性的基本要求。你说的情况，应该是标签设计的问题，你可以在标签上设计成表格，每次填写一栏，或者多个标签每次粘贴一边，总之设计上考虑下。

不太清楚你们这个实施的实际情景是什么？一般来说，我们的物料标签，只会写物料基本信息和开瓶时间，实际剩余重量都是单独建立物料使用台账，如果每次取样后用标签的话，那也不实用吧。

如果涉及到类似对照品转移，我们会在交接单注明瓶中实际剩余量，对方接收也不会按标签量入库，而是按交接单标注用量入库了。

可以采用库位卡的形式，将每次的使用量及结余量在记录中更新，原标签不能覆盖是数据完整性的要求，要保证原始数据的清晰可追溯。

一般都有物料台账  详细记录着物料的来源和去向，以及剩余数量！