根据风险关系和公司的管理策略制定，一般中高风险的设备建议进行退役确认，低风险可以以回顾的方式，确认设备状态的持续性

需要，每次确认都只是证明之前的时间区间设备是符合要求的

    一般都需要做。但是可以通过风险评估，回顾数据，回顾过去的验证的数据，可以不做。而且设备的确认/验证的周期也是风险评估确定的。

    注意，可以不做，但是数据的备份要注意，其实也就是说有选择性的做一下检查，而不必做全验证。另外也要考虑对EHS的影响。

需要进行确认，日常的测试及控制是基于验证的结果，例如监控探头的最差点，需要证明仪器的性能在上次确认后到退役前没有明显的漂移，仍然能够满足要求。

对于用于生产、检验的一起设备，在退役时需要进行再验证，确保仪器设备在使用过程中可以满足物料、产品的相应条件。

先明确一下报废和退役的区别联系。

通常报废前，需要退役。退役之后，可能降级使用或者干脆报废。

那么退役前，需要进行退役的确认，也就是说确认退役前仪器设备的状态以及在这种节点下，对相关产品或者检测有什么实质影响。然后就是退役后，相关仪器设备及数据，资料等的收集整理汇总，归档，以及对仪器设备的处置等。

对于处于研发阶段的仪器设备，通常在核查前不得处理掉，也就是说留着备查。

需要进行确认。随着设备的使用，原定的校准/验证有效期可能会发生变化，最好在退役/报废前进行校准/确认确认报废/退役前设备的可靠性，期间使用该设备进行的生产活动持续有效。

好像没有法规有这方面明确的要求，但是从风险管理的角度 ，既然仍在确认周期内，也建议做退役确认。一个周期结束做再确认，实际上也等于上一周期的结束确认。