这个问题是因为VHP rough BI的问题，这个可以参见PDA TR51的相关章节，下图的中文部分可供详细解释参考。

因为BI的问题，待灭菌的BI可能因为孢子在制备过程中孢子可能堆积导致即使经过VHP也无法完全杀灭，所以采用MPN法评估即使出现阳性的条件下，程序通过的可能性。

没有法规要求一定要放三个，但是当出现阳性，特别是再确认的时候出现阳性， 根本原因的调查和充分的证据会比较复杂，所以基于此，采用此法。以上，供参考

首先这个说法我没看过哪里规定过，你可以把培训资料截个图放一下；思考：另外两个成功一个失败为什么认为是成功的呢？难道认为失败的原因是生物指示剂之间的差异？那不应该对生物指示剂进行验收确认么？最后，我们目前所做的确认是每个点位放置一个，但是需要考虑区域中的风险点以及空间平均分布的情况。失败就是失败，成功就是成功。