在密封完整性方法验证中，分析软件的使用可以提高测试的精确度和准确性。但如果你的公司没有该分析软件，不能使用软件来判断检测限验证结果，那么可以考虑使用肉眼判断。在使用肉眼判断时，需要严格按照验证方案中的要求进行操作，并根据验证样品的不同，选择适当的验证方法和标准进行判断。例如，可以对密封完整性进行目视检查，检查包装容器是否存在缺陷、损坏、渗漏等情况，并根据产品的特性、要求和标准，进行适当的评估和判断。

还是要弄清楚什么是分析方法转移。在中国药典有分析方法转移的通则可以参考。

然后，委托第三方进行了完整的分析方法验证，这个验证前的计划和验证后数据应该要得到你们的确认和认可。

当方法转移到自己公司时，这套方法验证的逻辑依然是成立的，而不是换了一个地方就可以放松方法验证的要求。

科学数据的评价是客观的。

现在的问题是你们实验室没有这个能力进行这一项数据的收集，怎么办？是妥协还是实验室建设？

GMP的合规是讲究科学的，如果是能力不足就加强能力，如果是培训不足就加强培训，而不是妥协埋雷，将来检查时一定是一个发现项。

不建议采用肉眼观察进行替代，如果方法转移前后方法参数发生了改变，需要重新做验证或者确认，建议还是采用同一套或者等效的分析软件

回答：

不可以，方法验证是验证一整套检测方法。完整性方法有不同的检测方法，相应的灵敏度也是不一样，这个是根据你的包装形式、产品类型等相关的，如果你的检测方法的确需要分析软件，那该安装还是要安装。或者，需要看有没有方便操作的可替代方法。

先不提分析方法转移指标，问下CCIT的方法是什么，肉眼判断的是色水法？