计算机系统报警参数设置问题?
计算机化系统

自动化控制计算机系统在温度报警参数设置时,只有单人设置,不带复核功能。如果人员疏忽导致参数设置错误而报警。应该采取什么措施?怎么解决更合理?

2022-08-16 11:15 阳光蒲照     
AL86 2022-08-26 21:18

简单直接的答案我看其他人已经说了,如果技术控制technical control做不到,那就用规程控制procedural control来补位,设计线下的参数变更复核流程。

往深了说,涉及到报警参数的管理体系,应该对系统的报警参数具体预期用途进行风险评估,基于风险等级设计不同的控制流程。风险高比如CPP相关的则应该发起变更进行评估,风险低的可以不需要双人复核甚至禁用,毕竟有些计算机化系统的默认配置不一定完美适配各种应用场景

4个回答

1.在很多计算机化系统中都不会设置复核功能的,复核的保证,不是一定在管理系统中,而是在质量体系系统中,设计参数设置的记录,复核也是可以的。

2. 温度报警设置后需要进行确认的,如开门等,确认过程也方式复核。

2022-08-17 13:00 吹口琴的猫     

根据以上内容不太确认具体指哪类计算机化系统,普遍来说

1、关于报警的处理:首先报警是需要进行记录的,然后根据现行文件规定的内容进行处理,比如仅记录或者按偏差流程进行处理,接着对报警的原因进行调查,并采取纠正预防措施。

2、关于计算机化系统报警参数的设置,在前期,可以通过计算机化系统自身的权限来控制,如修改权限的设置、数据录入时的再次确认(设置提示框);也可以从参数设置过程的纸质记录和第二人复核来进行确认(一般比较少,有点劳民伤财,价值不高);在后期,可以通过报警功能的调试或确认进行检验,避免使用过程中出现异常。

2022-08-16 19:39 Brains     

可以采取手工复核代替电子复核

2022-08-17 07:42 张奇     

回答:

这个其实是流程设计的问题,在设置温度报警参数时,首先需要根据验证的数据,包含开门、断电保温等,还需要对贮存的物料进行风险评估,设置报警的上下限,必要时,需设置一定的延时。参数设置一般为主管或管理员权限,可设计相应的报警参数清单,并增加操作复核人进行复核,可有效的解决相关问题。如果因人员疏忽导致参数设置错误而报警,首先应该按照质量体系要求发起偏差调查,明确原因,制定相应的CAPA措施,如增加第二人复核以及排查其他报警限是否正确。

2022-08-16 14:42 圣人有点冷