如果不需要这样的精度，可以不用选择十万分之一的电子天平，否则总是感觉不太妥当。选择匹配的天平，可能更合适。

根据你们的天平的用途来判定，如果是要按照药典上的“称定”，“精密称定”等来执行，则需要；如果有自己的其它要求，比如楼主举例的生产的十万分之一天平，最小就用于称量5g的物料，这个物料，在工艺信息表里，也有范围要求等，则不需要开展什么最小称样量等验证工作。

药典 9032 / USP<41> 的最小称样量（MWQ）本身是针对“QC“精密称定”、相对误差≤0.1%”这个特定要求，不是强制套给生产配料天平；但客户提这个点，不能直接说不用做，要用风险评估把逻辑说清楚：生产称量允许的相对误差远大于 0.1%，5g 这个量从误差角度非常安全，但是天平的仪器确认（性能确认）依然要做。

从风险角度去说服客户，而非客户提出任何疑问均进行整改，以体现专业性。

该指导原则仅限于精密称定，如果你是精密称定就要做，如果不是，干脆换一个天平。

看你们的SOP描述以及工艺需求，是否明确了“称定”、“精密称定”等类似措辞（如果不是某物料占比成分要求特别谨慎，一般不会写）。

如果是这些措辞，则需要。如果没这些措辞，完全没必要。