湿热灭菌装载验证必须覆盖最大、最小和典型装载量吗?小型灭菌柜(100L)能否只验证最大装载?
QC

1421灭菌法中“采用湿热灭菌时,被灭菌物品应有适当的装载方式。装载方式的确认应考虑被灭齿物品最大、最小和生产过程中典型的装载量和排列方式等,确保灭菌的有效性和重现性。”如何理解这句话,具体确认过程中需要将最大、最小和典型的装载方式全部确认一遍?如果只确认空载和满载,在什么情况下会无法代表其他中间的转载情况?对于微生物实验室中小型(100L上下)的灭菌装载,是否可以只进行最大装载的确认?

2025-09-08 16:32 识林-树苗     
5个回答

如果是灭菌物品,在过度过度杀灭的情况下,风险也不高,

但是如果是灭菌产品的,建议按照化学药品注射剂灭菌和无菌工艺研究及验证指导原则(试行) CDE | 2020-12-30 https://lib.shilinx.com:443/u/34ffsi执行。需要做最大、是小、典型装载。

2025-09-11 14:32 任刁刁     

实际验证中除产品灭菌外一般会根据灭菌柜灭菌程序,使用不同灭菌程序时选择几种固定的转载方式进行验证,而无需将最大、最小和典型装载方式全面确认。实验室用小型灭菌柜通常做下最大装载确认即可。

2025-09-12 10:28 Jyolo     

①不能用空载代替最小装载。因为空态和最小装载的条件和可能的最差点位不一定一致,所以不能这样代替。其次,空载考察的是空态下的灭菌柜性能,没有装载物的干扰,更多的是灭菌柜本身性能的变化。

②对于小型灭菌装载,可以只进行最大装载的条件是仅使用最大,即不会使用中间装载,每次都装满的情况下使用。

2025-09-09 20:12 亦心     

并不是所有装载都有最大最小,装载的四种组合方式需要不同的验证策略去实现,非产品的灭菌尽量采用固定装载的方式,如果不行,再根据冷点做最小装载,最终灭菌产品如果不想考虑最大最小装载,则需考虑采用比热容相近物质对空位进行替代操作,当然也需要验证替代物与产品灭菌曲线的差异,证明替代物的合理性,就没有最大最小和其他情况了。实验室中小型灭菌装载本来容量就小,直接采用固定装载可以省很多麻烦且成本不高。

2025-09-09 09:28 七妹儿爹地     

不能。

设定最大和最小装载,是为了介于最大和最小装载之间的装载不用做,如果只做最大装载,那无法确定小于最大装载的装载到什么程度,其灭菌是有效的。

2025-09-09 09:53 落水的企鹅