这个要问当地省局，如果没有明确发文，那就靠和当地省局的关系 了，关系不好的，大部分都是，关系好的，可能就没那么多了。

缺少官方定义，国际上也没有明确定义。在实操层面，因为缺乏有效的调研数据，很难有具体成文的可操作性。通常，是通过专家会议方式具体品种具体讨论。

好像现在对于国内前三家首仿或是上市的产品有所倾斜及优惠，后续类似的产品我感觉可能就是同质化比较严重的产品；临床价值这个问题可能还是看国内的情况吧，例如减肥药，虽然说很多生物类似药在做，但是市场上好的减肥药仍然是供不应求，对于高血糖患者来说还是有一定的临床价值。仅仅个人看法，不知道后面会不会出类似清单一样的东西。

可能目前还没有一个比较权威的说法吧

对比以前的说法（低水平重复），比如临床价值低，说明市场上（临床上）已经有质量高效的品种满足了，而企业继续委托一些没有什么特别价值的，比如说之前提及的某些“神药”。还比如你做成胶囊，我做成片剂，有没有特别的临床优势，或者效果，自然属于第临床价值。

同质化严重，其实有些类似，但是侧重点略微不同，类似于你在这条街上卖包子，结果三五年之后，这条街上有5-6家都在卖包子，而且都是卖的是菜包什么的，口感什么的也没有什么差异，价格已经到了低估，质量问题随时可能爆发。